你在 YouTube 上观看视频需要付出多少？这不仅仅是金钱的问题，还包括你的个人信息。此外，作为创作者，你必须绕过 YouTube 严格的版权政策。
那么，为什么不寻找一个更好的替代选择呢？别担心，我们已经整理了一些你最好的 YouTube 替代平台。
内容创作者的最佳 YouTube 替代方案
Vimeo：重视创意的平台
Vimeo 是创作者的天堂，展示令人惊艳的视觉效果和迷人的故事。从短片到纪录片，从音乐录影到动画，Vimeo 是艺术性的卓越平台。
优点
- 提供高品质内容，网站托管，是艺术家、电影制作人和机构的首选平台。
- 提供强大的隐私控制，让创作者能选择谁可以观看其内容。
- 具备无广告视频观看功能。
- 可以自定义视频播放器，让创作者改善视频展示。
缺点
- 高级隐私设置和分析功能仅在付费计划中可用。
- 用户基数小于 YouTube，这可能限制内容的潜在观看次数。
- 在 Vimeo 上的内容一般不如 YouTube 上可被发现的多。
- 提供的获利选项有限，对于想要从中获得收益的创作者来说，可能不如 YouTube 的广告分成计划那么丰厚。
IGTV (Instagram TV)
如果你是 Instagram 用户，IGTV 也提供视频内容。
优点
- 与拥有庞大用户基数的 Instagram 整合。
- 针对垂直视频进行优化，非常适合移动设备观看。
- 界面友好，对 Instagram 使用者来说非常熟悉。
- 提供短视频和长视频等多样内容。
- 引入了广告和付费合作等功能。
缺点
每个内容都与平台大量其他用户的内容竞争，让新创作者获得曝光变得困难。
虽然有获利机会，但仅限于少数选定的创作者。
垂直视频格式虽然受到欢迎，但可能不适合所有类型的内容。
- 算法有时可能不稳定，影响内容的可发现性和视频的覆盖面。
- 主要在 Instagram 应用内可访问。
BitChute：拥抱去中心化
BitChute 创造自由言论和不受审查的内容。
优点
- 以支持自由言论和内容自由而知名。
- 在去中心化的对等网络上运行，使其抵抗审查和政府控制。
- 对内容的管理采取放手的方式。
- 拥有一个积极支持平台的社群，使替代和独立的声音能够蓬勃发展。
- 不播放广告，为你提供无干扰的观影体验。
缺点
- 用户基数比主流平台如 YouTube 要小得多。
- 言论自由可能导致有争议或有害的内容。
- 可能提供的内容品质或制作水平与一些传统视频分享平台不同。
- 获利选项有限。
- 搜索和可发现性特征不如其他平台强大。
Rumble：获利的替代方案
Rumble 擅长视频获利选项和自由言论。
优点
- 为内容创作者提供多种获利方式。
- 提倡自由言论。
- 让创作者拥有内容的所有权。
- 涵盖各种主题的内容。
- 界面设计上便于操作和使用。
缺点
- 可能提供的内容品质或制作水平与一些大型平台不同。
- 虽然有获利机会，但由于观众较少，想在 Rumble 上获得可观收入可能会很有挑战性。
- 可发现性和搜索功能可能不如大型平台强大，使你难以找到特定内容。
Dailymotion：全球替代方案
Dailymotion 提供多样的内容、高品质视频、获利选项，并为内容创作者提供全球观众。
优点
- 提供各种内容，包括用户生成的视频、专业内容和独家合作。
- 支持高品质视频流。
- 为创作者提供获利机会。
- 提供友好的界面，便于创作者和观众使用。
- 拥有全球观众，帮助内容创作者接触观众。
缺点
- 其内容管理政策可能比其他平台要放松。
- 依赖广告收入。
- Dailymotion 的推荐功能可能不如大型平台先进。
LBRY (Odysee)：一个区块链替代方案
LBRY，或称 Odysee，是一个去中心化的平台，通过加密货币来奖励内容创作者。
优点
- 运行在区块链上，提供去中心化和抵抗审查的内容分享平台。
- 创作者可以通过观看和观众的打赏来赚取 LBC。
- 它的社区积极参与内容，使替代和独立的声音得以繁荣。
缺点
- 可能提供的内容品质或制作水平与大型平台不同。
- 其搜索功能不如其他平台。
- 由于基于加密货币的模型，通过 LBRY 获得可观收入可能会有挑战。
- 使用区块链技术可能会带来技术障碍。
DTube：去中心化视频分享替代方案
DTube 提供了一个不受审查的视频分享平台。
优点
- 基于区块链技术，提供去中心化和抵抗审查的内容分享平台。
- DTube 的创作者可以获得加密货币奖励。
- 支持自由言论和内容自由。
- 通常保留内容创作者的所有权。
- 拥有积极参与内容的订阅者社区。
缺点
- 区块链技术可能给某些创作者带来技术障碍。
- 可能提供的内容品质或制作标准与大型平台不同。
- 寻找特定内容可能需要花更多时间和精力。
- 由于受众较少，通过 DTube 获得可观收入将需要更多努力。
网络档案馆
网络档案馆是访问互联网发展历史的图书馆。
优点
- 收藏历史网页、书籍、音乐、视频等的资料库。
- 大部分内容免费。
- 网络档案馆的回滚机器让你可以访问和探索存档的网页。
- 服务于研究者、历史学家、教育工作者及任何希望探索历史媒体和文献的人。
- 作为非营利组织运营。
缺点
- 主要集中于存档和保存历史内容。
- 某些内容可能受到版权或知识产权问题的限制。
- 界面可能不够直观。
- 数字化内容的品质可能会有所不在，且有可能较低。
PeerTube：联邦化的视频频道网络
PeerTube 是一个真正民主的视频分享平台，没有中央服务器或控制点。
优点
- 在一个联邦化和去中心化的实例网络上运行。
- 为创作者提供直接支持或外部获利方法来赚取收入。
- 去中心化的特性通常导致对内容管理的更自由的处理。
- 创作者通常保留在 PeerTube 上的内容所有权。
- 享有更多的数据控制权，并可自行设置隐私政策。
缺点
- 与主流平台相比，用户基数较小。
- 可能需要一定的技术专业知识。
- 有时与大型平台相比不同的制作标准。
- 搜索功能不如更成熟的平台先进。
- 由于受众较少，通过 PeerTube 获得可观收入是有挑战的。
Metacafe：短视频的替代方案
Metacafe 是一个平台，创作者可以在此提升技能并制作短视频。
优点
- 专注于短视频。
- 在版权问题上通常较为宽松。
- 鼓励用户对视频进行评价和评论。
- 提供帮助用户发现新和热门内容的功能。
缺点
- 专注于短内容可能导致视频的整体质量降低。
- 由于受众较小，获得显著收入困难。
- 主要集中在特定类型的内容上。
Twitch：游戏直播的替代方案
Twitch 是一个充满活力的社区，让游戏玩家可以互相连接并分享他们对游戏的热情。
优点
- 专注于直播的平台。
- 提供多种获利选择，包括广告收入、订阅、捐赠和联盟计划。
- 观众可以通过聊天与主播进行积极互动。
- 也提供音乐、艺术、脱口秀等非游戏内容。
- 可通过桌面、移动设备和游戏主机访问。
缺点
- 环境竞争激烈。
- 保留对平台上所直播内容的某些权利。
- 管理政策和执行可能是个问题。
- 算法可能影响内容的可发现性。
- 直播的观看时长通常很短。
Facebook Watch：社交媒体与视频的交汇点
Facebook Watch 提供个性化的推荐和各种内容，是一种方便的娱乐方式。
优点
- 拥有庞大和多样的用户基数。
- 提供获利选项。
- 推荐算法帮助你发现内容。
- 具备社交功能，如评论、反应和分享。
- 包含从短片到长篇系列的多样内容。
缺点
- 内容质量可能会有很大差异。
- 获利功能的资格可能需要达到特定的观看和互动阈值。
- 算法可能变化，影响内容的覆盖范围和可发现性。
TED：值得传播的想法
TED 通过迷人的演讲和启发人心的演讲者，成为启发和启蒙的来源。
优点
- 以高质量、发人深省的内容闻名。
- 提供教育和信息内容。
- 涵盖科学、心理学、艺术和社会问题等各种主题。
- 可触及全球观众。
- 常分享个人成功和韧性的故事。
缺点
- 通常限制在 18 分钟或更短影片内。
- 演讲内容经过精选，可能导致观点和声音的多样性略有不足。
- 以记录形式呈现，缺乏互动元素。
- 观众无法向演讲者提问或进行直接讨论。
为什么要找 YouTube 替代方案？
让我们来看看为什么你应该寻找 YouTube 替代方案的原因：
广告频繁
YouTube 是广告支持的，这意味著用户暴露于大量的广告中。这可能会造成干扰，尤其是对于试图 uninterrupted 观看视频的访客。
严格的版权政策
YouTube 的版权政策非常严格，编辑上传受版权保护的材料其视频可能会被移除，这对于希望分享自己作品的创作者来说会令人沮丧。
促进虚假信息
YouTube 被批评在虚假信息的推广中的角色。平台的算法有时候会推广包含虚假或误导信息的视频。
容易上瘾
YouTube 可能令人上瘾，你可能会在这个平台上花上数小时观看影片。这可能会影响到睡眠、工作和人际关系。
数据安全问题
YouTube 会收集大量的用户数据。这些数据可能用于针对用户进行广告推送，并且也可能与第三方机构共享。
回声室现象
YouTube 的算法可能会形成回声室，使得你只接触到增强自身现有信念的内容，这会使得用户难以接触到不同的观点。
去获利化
YouTube 已将许多频道去获利化，意味著他们不能从广告中获得收益。这可能使得创作者从 YouTube 频道获取利润变得困难。
内容淫乱的评论区
YouTube 评论区充斥著垃圾信息和滥用信息。这会使得用户难以对自己正在观看的影片进行有意义的对话。
算法偏见
YouTube 的算法被指控有偏见。例如，该平台曾被批评推广包含危险或冒犯性内容的视频。
Rumble 与 YouTube 的比较
对于寻找内容较丰富的平台，YouTube 是更好的选择；如果你想要一个更宽松版权管理且社区规模较小的平台，Rumble 是更合适的选择。以下是两者的特点：
内容
Rumble 以保守和自由派内容闻名。YouTube 则拥有更广泛的内容，包括音乐、娱乐和学术资料。
版权
Rumble拥有比 YouTube 更灵活的版权管理，这使得创作者不容易因版权侵权而被删除内容。
获利
Rumble 会将 90% 的广告收入支付给创作者，而 YouTube 只支付 55%。
功能
Rumble 的功能少于 YouTube，例如，Rumble 不提供直播功能。
数据匿名性
Rumble 收集的数据少于 YouTube，这意味著用户的隐私在 Rumble 上得到更好的保护。
常见问题
YouTube 的区块链替代方案是什么？
一个优秀的基于区块链的 YouTube 替代方案是 LBRY，其运行名称为 “Odysee。”
LBRY 是一个去中心化和开源的平台，使用区块链技术使内容创作者能够更好地控制自己的作品，并提供获利选择。
它的目标是内容自由和去中心化，允许创作者在没有中介的情况下发布视频，并使观众能够通过加密货币支持创作者。
哪一个更好，YouTube 还是 Dailymotion？
如果你在寻找拥有庞大用户基数和海量内容的平台，YouTube 是更好的选择。
如果你在寻找一个广告更少且版权政策更加宽松的平台，Dailymotion 是更好的替代方案。
最终，确定哪一个平台适合你的最佳方式是比较每个平台并自己决定。
哪款应用比 YouTube 更好？
另一个 YouTube 的替代方案取决于你的偏好和内容需求。对于优质和创意内容，Vimeo 往往是更受青睐的选择。
Dailymotion 提供用户友好的平台和广泛的内容，而 Twitch 最适合游戏和直播爱好者。
Facebook Watch 拥有庞大的消费者基础和内容可发现性，而 TikTok 因短视频创作而受到年轻观众的喜爱，Viki则专注于国际内容及字幕。
同时，PeerTube 和 LBRY 等平台重视去中心化和内容自由，而 Metacafe则是专为短小精悍的视频而设。最终，具体选择的平台取决于你想要的内容类型、目标观众以及所需的功能。
Anas Hasan
2023年10月26日
12 个月前
Anas Hassan 是一名科技爱好者和网络安全爱好者。他在数字转型行业积累了丰富的经验。当 Anas 不在写博客时，他喜欢观看足球比赛。
